“اغتشاش میکروسکوپی” و درسهای آن
اغتشاش محدودی که روز دوشنبه هفته گذشته در تهران روی داد حاوی درسهای مهمی بود.
اغتشاشی که هرگز در صورتبندی یک حرکت سازماندهی شده و هدفمند جای نمیگرفت و صرفا با سوار شدن بر اعتراضات به حق تعدادی از کسبه و مردم به سرعت خود را به نمایه اخبار و حوادث تبدیل کرد.
این رویداد همانروز عملا در تهران تمام شد اما روزهای بعد تعدادی از اراذل و اوباش در چند شهر و بخش کوچک حرکاتی ایذائی را انجام دادند که البته آن رخدادها هم عملا در روز جمعه به اتمام رسید و فقط تعدادی لکه ضد امنیتی باقی ماند که در حال پاک شدن هستند.
برخی تحلیلگران معتقدند این حرکت محدود نمونهای از اغتشاش کوچکی بود که در سال ۹۱ و در دولت محمود احمدینژاد نیز به بهانه گرانی دلار بهوقوع پیوست.
در عین حال اما تحلیلگرانی هم بودند که با مشاهده این رویداد محدود و بیتأثیر پای تحلیلهای عجیب و غریب را به میدان باز کردند و عملا دچار آگراندیسمان و بزرگنمایی شدند.
*رویدادهای امنیتی اگر به درستی شناخته نشوند و یا در تحلیل آنها از فرمول “عقل سرد و دل گرم” استفاده نشود؛ میتوانند تبدیل به یاختههای سرطانی شوند.
در واقع اصلیترین هدف یک دشمن خارجی از تولید یک رویداد ضد امنیتی این است که در اذهان خواص و تحلیلگران “محاسبه غلط” ایجاد کند.
محاسبه غلط نیز در تمام پروژههای دشمن به کار خواهد آمد و عملا نقش “یار کمکی” را ایفا خواهد کرد.
دیدیم که عدهای در قبال اغتشاش میکروسکوپی و به شدت محدود اخیرا حتی هشدار مقولاتی مثل انقلاب گلخانهای، کشتهسازیهای نمادین، حرکت از شهرهای کوچک به سمت پایتخت و… را دادند!
این محاسبات غلط هیچیک اساسا نمیتوانست بر یک حرکت محدود اغتشاشمحور که نه رهبر داشت، نه مبانی و نه تئوری؛ سوار شود.
و بدتر اینکه همین تحلیلهای غلط در ادامه توانست حتی رئیسجمهور آمریکا را هم به طمع بیاندازد که وارد ماجرا شود و از نمد یک بازی بیفرجام و بیهویت برای خود کلاهِ دخالت و تهدید ایران را ببافد.
در واقع عدهای تصور کردند که ترامپ برای دلگرمی دادن به اغتشاشگران پیام دخالت نظامی را صادر کرده است اما اینطور نبود و ترامپ صرفا یک سوء استفاده از نعش مرده انجام داد. زیرا او به عنوان یک رئیسجمهور اسیر تحلیلهای اگزجره نبود و میدانست که اغتشاش میکروسکپی نه تنها قوتی ندارد بلکه زود هم پایان میپذیرد.
تحلیلهای غلط اشاره شده البته یک نتیجه سوء دیگر هم داشتند و آن اینکه دل کسانی از مردم را خالی کردند.
نیک میدانیم که در فضای رواج شبکههای اجتماعی و در صورتی که تعدادی کاربر یک حرف را تکرار کنند؛ آن مسئله به سهولت روی فکر مردم اثر میگذارد.
در واقع باید برادرانه پرسید که آیا روا بود عدهای با دوری گزیدن از میدان، از عقلانیت و از تحلیلهای صحیح نخبگانی اینچنین فکر و آرامش مردم را در قبال یک حرکت کور و محدود به بازی بگیرند و در ادامه طمع دشمن را نیز برافروزند؟!
در این زمینه البته میتوان به عبرتها و اشتباهات دیگری هم اشاره کرد…
به حرکت اشتباه عدهای برای سازماندهی یک اعتراض در مشهد که به اغتشاشات دیماه ۹۶ منتج شد، به تحلیل غلطی که در جریان تأثیرات مهم “فتنه اقتصادی” نیست و اغتشاشات ۱۴۰۱ را حرکتی اعتراضی به حجاب میبیند و تحلیلهایی که هرگز حاضر به بیان مثبتات اقتصادی کشور نیستند…