انتقاد شدید مورخ آلمانی از «هیستری جنگ‌طلبانه» غرب

طارق سیریل آمَر، مورخ آلمانی که در دانشگاه کوچ استانبول درباره روسیه، اوکراین و اروپای شرقی، تاریخ جنگ جهانی دوم، جنگ سرد فرهنگی و سیاست حافظه پژوهش و تحلیل می کند، در مقاله‌ای برای راشا تودی، به نقش به شدت مخرب و سیاه انگلیس در جنگ‌افروزی، به ویژه در موضوع اوکراین، پرداخته است.

«بریتانیای کبیر» دارد یک وحشت جنگی را از سر می‌گذراند. یا دقیق‌تر بگوییم، مجموعه‌ی سیاسی و رسانه‌ای حاکم، مردمش را زیر یک کمپین تبلیغاتی بی‌امان (به زبان به‌روز ناتو: «جنگ شناختی») می‌گذارد تا حس جنگی قریب‌الوقوع علیه روسیه را ایجاد کند.

همان‌طور که انتظار می‌رود، آن جنگ البته کاملاً دفاعی جلوه داده می‌شود. به شیوه‌ی کتاب‌های آموزشی حوزه‌ی تبلیغات، پیام هم بسیار ساده است و هم بسیار تکراری: بریتانیا در خطر عظیم حمله روسیه است و تمام جمعیتش باید خود را برای تحمل و مقاومت در برابر آن آماده کند.

ناگفته پیداست که اعلام‌های مکرر مسکو مبنی بر نداشتن چنین قصدی هیچ تفاوتی ایجاد نمی‌کند.

بریتانیا قطعاً در این هیستریِ برساخته‌ی نهادهای قدرت تنها نیست. بخش بزرگی از اروپای ناتو-اتحادیه اروپا در اصل همان شیوه را تجربه می‌کند. در فرانسه، مثلاً، رئیس‌جمهور امانوئل مکرون جلسه‌ای نمایشی با همه‌ی ژنرال‌های نازک‌نارنجی خود تشکیل داده تا آنچه را فقط می‌توان سخنرانی ملی ترس‌آفرین درباره «جنگ ترکیبی روسیه» نامید ایراد کند؛ در آلمان، برلین و رسانه‌های جریان اصلی‌اش دست از هم زدن دیگ ماجرای مبهم پهپاد در فرودگاه لایپزیگ-هاله برنمی‌دارند.

با این حال، در هفته‌های گذشته، در میدان پرازدحام وحشت‌پراکنی اروپایی، بریتانیا به‌ویژه بدخیم و تند جلوه کرده است. تک‌مشارکتِ از همه عجیب‌تر و زننده‌تر را سِر جیکوب ریس-ماگ، یک راستگرای تمام‌عیار مجلس لردها، انجام داد. ریس-ماگ که راحت نشسته و پس‌زمینه‌ای آشکار از عقبه‌ی فئودالی خانوادگی او پشت سرش بود، درباره جنگ در چند سال آینده، روم باستان و مهم‌تر از همه، «شرایطی که مردم ممکن است مجبور به مردن شوند» سخن گفت. یا آن، یا – پیام سخت‌گیرانه‌ی ریس-ماگ – انحطاط و سقوط، همان‌طور که برای آن رومی‌ها رخ داد، رومی‌هایی که گذاشتند مزدوران به جای آنان بجنگند و در نتیجه امپراتوری‌شان را از دست دادند.

حرف‌های زیادی برای واکاوی هست. برای شروع، اشاره به پول دادن به دیگران برای جنگیدن – و مردن – باید یک لغزش فرویدی باشد. قطعاً سر جیکوب نمی‌توانسته منظورش این باشد که غرب، و بریتانیا هم بسیار در آن سهیم، به رژیم کی‌یف پول داده تا اتباعش را – در صورت لزوم، پس از ربودنشان – به حماقتِ چرخ‌گوشت جنگ نیابتی بفرستد تا روسیه را تضعیف کنند.. و بعد آن قیاس امپراتوری روم؟ روشن است که ریس-ماگ، وفادار به تبار اشرافی خودش، هنوز با این واقعیت دست‌وپنجه نرم می‌کند که فروپاشی امپراتوری بریتانیا خیلی وقت است که منتظر وقوع مانده.

با این حال، با همه‌ی ترش‌رویی و عجیب‌وغریب بودنش، ریس-ماگ محافظه‌کار سرسخت – و مولتی‌میلیونر – نماینده‌ی تمام‌عیار گرایش کنونی حاکمیت بریتانیاست. مثلاً، نخست‌وزیر اندی برنهام تازه از اولین سخنرانی‌اش در مجمع عمومی سازمان ملل در نیویورک استفاده کرده تا بدبختی کشورش را نه به گردن مثلاً سلفش و هم‌حزبی کارگری‌اش کِر استارمر، بلکه به گردن روسیه بیندازد.

در همین حال، در داخل کشور، اسکای نیوز «بازی جنگ» را عرضه کرده است؛ یک «مستند»-فانتزی عجیب چهارقسمتی که بر این فرض بنا شده که روس‌ها می‌آیند؛ نه، این بار واقعاً، واقعاً می‌آیند!

این تولید – بر اساس نقدهای موجود – که ادعا می‌کند روایتی از نوع «واقع‌گرایانه» از کارهایی است که یک دولت بریتانیا در صورت آغاز مجموعه‌ای از حملات تشدیدشونده از سوی مسکو انجام می‌داد، آشغالی به‌طور غیرمعمول بد است. در آن سیاستمداران از رده خارج هم‌زمان در نقش ستاره‌های شومن ظاهر می‌شوند، مانند مایکل گوو و نیکولا استورجن، و با تظاهر به اینکه جدی، قاطع و مهم‌تر از همه برای بقای ملت به‌شدت مهم‌اند، «ژنرال‌بازی» در بیاورند.

هرچند ممکن است به‌طور ناخواسته خنده‌دار باشد، «بازی جنگ» آشکارا حمایت سیاسی قابل‌توجه و هیاهوی زیادی پشت خود دارد. تبلیغات می‌تواند هم‌زمان هم مسخره به نظر برسد و هم بسیار سمی باشد. چون تبلیغات مؤثر، پیش از هر چیز، یک چیز ساده است: دستکاری روانی توده‌ها توسط یک اقلیت. این‌جا چنین موردی است. به بینندگان «بازی جنگ» داستانی احمقانه اما به‌شکلی کارآمد دراماتیزه‌شده داده می‌شود، با تمام ترفندهای کهنه اما قدرتمند تاثیرگذاری: تعلیق، شوک و، آخرین اما نه کم‌اهمیت‌ترین آن، موسیقی هیجان‌انگیز.

جای تعجب نیست که نگرش کسانی که دست به این دستکاری روانی توده‌ها می‌زنند، در بهترین حالت، پدرسالارانه و تحقیرآمیز باشد. و انصافاً حتی درباره آن آدم غیرقابل‌تحمل، جیکوب ریس-ماگ، که با دقت تصویر انگلیسیِ اشرافی‌مآبِ فراتر از کاریکاتورش را پرورش می‌دهد، باید گفت که در تحقیر مردم عادی و زندگی‌های فداکردنی‌شان کاملاً صادق است. از کت‌وشلوار همیشه لجبازانه بدقواره اما آشکارا گران‌قیمت و شخصی-دوز تا لحن یک مدیر مدرسهی انگلیسی که به‌شدت حوصله‌اش سر رفته اما شکیباست، نمایش او از بزرگ‌منشیِ خوبِ قدیمیِ طبقه‌ی اشراف انگلیسی سرچشمه می گیرد.

وقتی ریس-ماگ به شما می‌گوید ممکن است مجبور شوید بمیرید، می‌دانید که او بابت مردن شما بی‌خوابی نخواهد کشید، چون شما همان خودتان هستید، و او – خب، او چیزی کاملاً متفاوت و واقعاً بهتر است (و اتفاقاً ثروتمندتر هم، البته).

در مصاحبه‌ای با اسکای نیوز، رئیس ستاد دفاع بریتانیا، مارشال هوایی سر ریچارد نایتون، رویکردی کمتر عجیب و در همان حال موذیانه‌تر به توده‌ها را آشکار کرده است. او با اشاره به «گفت‌وگوی ملی درباره دفاع»، هم خودش و هم مصاحبه‌گرش مسلم فرض کردند که هدف چنین گفت‌وگویی جبران «نا-فهمی» مردم عادی بریتانیا است.

چه شیوه‌ی ظریفی برای شروع یک «گفت‌وگو»: بگذارید بگویم شما چقدر کُند هستید و کجا باید خودتان را برسانید. نه: بیایید نظرها را ردوبدل کنیم و یکدیگر را به‌عنوان شهروندان برابر محترم بشماریم. واقعاً که نه‌تنها بسیار بی‌ادبانه است – بر سر آداب انگلیسی چه آمده؟ – بلکه کاملاً اورولی است که چنین موعظه‌ی توهین‌آمیز و حق‌به‌جانبی را «گفت‌وگو» بنامیم.{اوروِلی، اشاره به جرج اورول نویسنده بریتانیایی است که یک داستان پاد-آرمانشهری معروف به نام «۱۹۸۴» دارد).

تصور مارشال نایتون از اینکه بریتانیایی‌ها چگونه می‌توانند و باید بهتر عمل کنند، همین‌قدر طلبکارانه و حق‌به جانب بود:{از نظر او} بهتر است که در اصل، مردم بریتانیا بیشتر شبیه استونیایی‌ها باشند یا حداقل سوئدی‌ها. چون در استونی «تهدید روسیه» «بخشی از گفت‌وگوی عادی روزانه» است، و در سوئد، آن‌ها حداقل می‌کوشند به همان وسواس سمج و تک‌بعدی درباره‌ی «تهدید روسیه» برسند.

همین است، رفقای جبهه‌ی داخلی: کمی تلاش کنید، می‌شود؟ از بدترین‌ها یاد بگیرید، خودتان را جمع‌وجور کنید، و تمام زندگی‌تان را حول ترسی بچرخانید که ما به شما می‌گوییم احساس کنید.

طنز تلخ ماجرا ان‌جاست که دقیقاً مقامات استونی هستند که با وجود روس‌هراسی‌ دیوانه‌وار خود، تازه از همه در اروپای ناتو-اتحادیه اروپا خواسته‌اند خونسردی خود را حفظ کنند.

چون آن استونیایی‌های غیرقابل‌پیش‌بینی به ما می‌گویند روایت «روسیه پشت دروازه‌ها» کاملاً بزرگ‌نمایی شده است. مثلاً، روسیه چند جابه‌جایی آن طرف رود ناروا انجام می‌دهد و حالا همه در سراسر ناتو عقلشان را از دست داده‌اند و بیش از حد هول کرده‌اند»، در حالی که در واقعیت «هیچ دلیلی برای باور به اینکه روسیه به‌زودی حمله‌ی نظامی به ناتو، استونی یا کشورهای بالتیک آغاز کند وجود ندارد.» اوه.

متأسفانه، تبلیغات جنگی تقریباً در برابر بی‌معنایی‌ها، ناسازگاری‌ها و حماقت‌های آشکار خودش مصون است. چون طراحی شده تا نه با توسل به عقل، بلکه با توسل به ترس، کلیشه‌ها و همرنگ‌سازی جماعت عمل کند. همرنگی‌ای که بعضی اعضای حاکمیت بریتانیا آشکارا می‌خواهند با زندانی کردن هر مخالفی آن را تقویت کنند.

نقطه‌ضعف واقعی این جنگ‌افروزی ممکن است تکبر عیان آن باشد. نشانه‌هایی در شبکه‌های اجتماعی هست که بسیاری از بریتانیایی‌ها تلاش‌های تازه‌ی حاکمیت برای ترساندن و بسیج کردنشان برای جنگی بی‌معنا را نمی‌پسندند. بیایید امیدوار باشیم که ترکیب تهدید و بزرگ‌منشی – که فردی خودشیفته با یک خونسردی سرخوشانه مانند ریس-ماگ، افسر-بوروکراتی دست‌وپاچلفتی و بی‌تدبیر مانند نایتون، و سازندگان چیزی تا این حد شیک مانند «بازی جنگ» نمایش می‌دهند – بخش بزرگی از کشور را به ضد خودشان تحریک کند. «نخبگان» دیوانه و بدخواه‌اند. هر امیدی به صلح و بازگشت به عقل باید از پایین، از کف جامعه، بیاید.