چرا رسانههایی مانند العربیه باید مرجع اخبار مذاکرات باشند؟
روز پنجشنبه در شرایطی که اخبار از ادامه رایزنیهای دیپلماتیک توسط میانجیها در جریان مذاکرات آتشبس حکایت داشت، رسانه سعودی العربیه در خبری مدعی شد که دو طرف به پیشنویس مذاکراتی رسیدند. در بخشی از پیشنویس منتشر شده آمده بود که این متن شامل «لغو تدریجی تحریمها، آغاز مذاکرات درباره مسائل حل نشده ظرف 7 روز و همچنین توقف عملیات نظامی و توقف جنگ رسانهای است.» اما با تکذیب خبر ادعایی، این رسانه متن منتشر شده را حذف کرد.
این تنها ادعای اشتباهی نبود که العربیه در مورد مذاکرات ایران منتشر میکرد. در جریان سفر اخیر وزیر کشور پاکستان به تهران و دیدار با مقامات ایران، این رسانه سعودی مدعی شد نقوی با سردار وحیدی، فرمانده سپاه پاسداران دیدار کرده؛ خبری که در فضای رسانهای ایران منتشر و بازتابهای منفی زیادی پیدا کرد، اما ساعاتی پس از انتشار این خبر مشخص شد تصویری که العربیه از این دیدار منتشر کرده مربوط به دو سال گذشته بوده است.
با اینهمه العربیه جزء معدود رسانههایی بود که خبر سفر احتمالی عاصم منیر به تهران و خبر لغو این سفر را در رسانه خود منتشر کرد. این رسانه در میان افکار عمومی جهان عرب و جهان اسلام چندان خوشنام نیست تا آنجا که برخی او را «العبریه» خطاب میکنند و پیشازاین نیز بیشتر به زردنویسی مشغول بوده است.
یکی از عللی که منجر شد العربیه به یکی از رسانههای اصلی در انتشار اخبار مذاکرات آتشبس تبدیل شود، نزدیکی سعودیها به پاکستانیها و دادن اطلاعات و گمانهزنیها در مورد مذاکرات آتشبس بود. در اختیار گرفتن مرجعیت خبری که پیش از آن در فضای رسانههای داخلی ایران جدی گرفته نمیشد، چند انتقاد و آسیب را متوجه فضای رسانهای ایران در موقعیت جنگی کرده است.
رسانه هم یک میدان نبرد است
ایران طرف اصلی جنگ و نزاع با آمریکاست، طبیعتاً آنچه منابع رسمی و رسانههای رسمی ایرانی در مورد جزئیات مذاکرات و فرایند رایزنیهای دیپلماتیک منتشر میکنند بهسرعت در فضای رسانهای جهانی منتشر میشود. به همین منظور سیاستمداران و رسانههای ایرانی این امکان را در اختیار دارند که با اظهارات و موضعگیریهای هوشمندانه، علاوه بر اعمال جنگ رسانهای، دست برتر خود را در مذاکرات به افکار عمومی جهانی نشان دهند؛ اما در واقعیت رسانههای ایران حتی از ابتداییترین اطلاعات مربوط به مذاکرات خبر ندارند و اطلاعات را از رسانههای عربی ظاهراً مطلع بازنشر میدهند.
مسئولان نیز عموماً پس از موضعگیری رسانههای خارجی و سؤال افکار عمومی، در فضای رسانهای اظهارنظر میکنند. برای نمونه انتشار خبر سفر عاصم منیر به تهران یا لغو سفر مقامات پاکستانی، پیش از آنکه در رسانههای ایرانی منتشر شود در رسانه سعودی العربیه منتشر شد و در واقعیت از این فرصت طلایی برای دست گرفتن مرجعیت خبری در میانه جنگ استفاده نشد.
ضروری است این مرجعیت با بازیگری هوشمندانه به رسانهای ایرانی منتقل شود و درعینحال باید به افکار عمومی و رسانهها این آگاهی را داد که رسانههایی که دنبال بهدستآوردن مرجعیت خبری در فضای رسانهای ایران هستند سابقه روشنی در موضعگیری علیه ایران، محور مقاومت و همچنین همسویی با رسانههای صهیونیستی دارند.
برخی دیگر از رسانههایی که در روزهای گذشته عموماً به مرجع خبری در مورد مذاکرات آتشبس تبدیل شدند :
اسکاینیوز
رسانه اماراتی اسکاینیوز یکی دیگر از رسانههایی است که در روزهای اخیر اخباری را به نقل از منابع آگاه در مورد ایران منتشر کرد. این رسانه به امارات و دستگاه اطلاعاتی صهیونیستی نزدیک است و فرمان رسانهای حاکم بر این رسانه، ضدایرانی و علیه نظام حکمرانی ایران است.
الحدث
الحدث رسانه عربستانی است که فعالیت خود را از ژانویه 2012 شروع کرد.این رسانه صراحتاً کار ویژه خود را بر انتشار اخبار و اطلاعات دروغ در مورد جبهه مقاومت بهمنظور تضعیف آن متمرکز کرد، از جمله آنکه در دوره ابتدایی تهاجم نظامی اسرائیل اخبار دروغی در مورد ترور عبدالملک الحوثی منتشر کرد.
الجزیره
رسانه قطری الجزیره یکی از وزندارترین رسانهها در منطقه و جهان اسلام به شمار میرود که از زمان شروع طوفان الاقصی مواضعی قاطع در حمایت از محور مقاومت اتخاذ کرد. این رسانه البته با اعمال فشارها و برخی زدوبندها بهمرور مواضعی سوگیرانه علیه جنگ طوفان الاقصی مطرح کرد. با شروع جنگ ایران در منطقه و هدف قرار گرفتن برخی پایگاههای آمریکا در قطر این رسانه در مورد اخبار مربوط به ایران نیز بر مدار سوگیری حرکت کرد و عملاً برخی اخبار مربوط با ایران را جانبدارانه منتشر و برخی را نیز تعمداً سانسور میکرد.